Andava a cento all’ora di religione

Io sono contrario all’insegnamento della religione islamica – e a quella cristiana, ebraica, induista – a scuola come sono contrario all’insegnamento di qualunque impostura della realtà cristallizzata dalla storia.
Sono ancor più contrario all’inoculamento, da parte dei genitori, di frottole basate su “fedi” fondate solo sul caso di essere nati in un posto anziché un altro.

Ma una volta che, nel Paese, si manifesta la necessità di avere l’insegnamento della religione cattolica nelle scuole, non capisco dove sia tutto questo scandalo nel volerne proporre anche una di religione islamica.

25 Replies to “Andava a cento all’ora di religione”

  1. ovvimente, una delle voci cristianamente contro, è quella di Tonini che fa parte della religione principale e più sovvenzionata dell’Italia.

  2. @Giovanni F.
    Forse sei poco informato, ma normalmente già nell’ora di religione cattolica insegnano l’islam, cosa che chiaramente io disapprovo…

  3. Il punto è che ‘ste ore di religioni assortite vanno pagate. Cioè tocca che lo Stato assoldi anche degli islamici a far proseliti, come se non fosse già abbastanza uno spreco che assoldi cattolici a far proseliti, visto che il soldo ce lo mettiamo noi. Certo si può ragionare alla “rotta per rotta rompiamola tutta”, come nelle più evolute società. Cioè se non riusciamo a debellare il vizio, rendiamolo democraticamente distribuito? MA che bella idea!

  4. @ fra Alberto:
    Albe’ ti prego, nelle ore di religione della mia scuola si insegnava per il 90% delle ore il tema fondamentale: Ogino Knaus, mille modi creativi per evitare di usare contraccettivi e passare una bella serata uguale. Che, è meglio di insegnare L’Islam, certo, e anche di una randellata sui denti.

  5. Il problema non è che si insegni la religione islamica, quanto che, visto che i prof di religione cattolica sono scelti dalla curia, i prof di religione islamica dovrebbero essere scelti dall'(brrrrrr)Ucoii.
    Indipendentemente da questo sono favorevole ad un approfondimento dello studio delle caratteristiche della religione islamica nelle scuole, per il semplice motivo che bisogna “know your foe”.

  6. @ Giovanni Fontana:

    guarda che è la verità. Comunque il problema mi sembra più complesso e personalmente, allo stato attuale, preferisco una scuola pubblica completamente laica, ma che possa essere non-ideologizzata ne a destra ne a sinistra.
    Poi sull’educazione dei figli ne abbiamo parlato a lungo e ho una visuale diversa, credo che il fondamentalismo si vince con la giusta educazione religiosa e non con l’assenza di educazione. Sai come la penso, che se tu ti convertirai al cristianesimo, statisticamente parlando, sarai un fondamentalista, tu stesso lo ammetti 🙂

  7. fra Alberto scrive::

    credo che il fondamentalismo si vince con la giusta educazione religiosa e non con l’assenza di educazione.

    ahi, mi sa che ti stai dando la zappa sui piedi: educazione uguale metodo scientifico, in tutti i campi: letteratura, storia, biologia, aritmetica.

    A meno che tu non intenda “educazione” come inoculamento di un dogma qualunque, ma allora in quel caso perché non educare anche ai riti vudù?

    fra Alberto scrive::

    Sai come la penso, che se tu ti convertirai al cristianesimo, statisticamente parlando, sarai un fondamentalista, tu stesso lo ammetti 🙂

    Come Gesù Cristo!

  8. Educazione uguale metodo scientifico è la frase della settimana. Immagino che per educare tuo figlio, che so, all’apprezzamento dell’arte o alla capacità di volere bene tu ricorra alle celebri equazioni in merito, no? Chi non le conosce, dopotutto.

  9. @ Giovanni Fontana:
    Innanzitutto straquoto farfintadiesseresani, ma poi sta storia dell’educazione come metodo scientifico la devo dire alla mia nonna, le faccio avere una laurea honoris causa 🙂
    eppoi sta storia dell’inoculamento del dogma è bella, mi sa che bisognerebbe capire cos’è sto dogma.

  10. farfintadiesseresani scrive::

    Educazione uguale metodo scientifico è la frase della settimana. Immagino che per educare tuo figlio, che so, all’apprezzamento dell’arte o alla capacità di volere bene tu ricorra alle celebri equazioni in merito, no?

    Ovviamente. Tu a che metodo ricorri?

    [vorrei anche una tua risposta sull’oggetto in questione, e ne aspetto una di là]

  11. @ Giovanni Fontana:

    Le prove “scientifiche”, per il resto parliamo di “verità rivelate” da Dio e in particolare tramite Gesù Cristo.

    Ma solo la scienza esprime verità per te?

  12. Evitiamo di fare i bambini con queste risposte da elementari.

    Sul fatto che sia assurdo che i professori di religione siano scelti dal vescovo,invece mi trovi d’accordo.

  13. Frank77 scrive::

    Evitiamo di fare i bambini con queste risposte da elementari.

    Sul fatto che sia assurdo che i professori di religione siano scelti dal vescovo,invece mi trovi d’accordo.

    Benvenuto, è tutto lì il punto!
    Nella scuola italiana c’è l’insegnamento di RELIGIONE CATTOLICA.

    Fanno parte della “nostra” storia anche Giove, Marte e Venere. E difatti in storia noi insegnamo questi miti, ma non c’è un insegnamento di “religione romana”.

  14. Giovanni partiamo da presupposti totalmente diversi:per te non è giusto dedicare un’ora all’insegnamento della religione cristiana,per me sì per l’importanza che ha avuto,e per questo non può essere messa sullo stesso piano della “religione romana”e perchè non accetto il paragone con la religione islamica;sarebbe come se uno mi dicesse,perchè nell’ora di storia non studiamo anche la storia del Giappone?

  15. @ Frank77:
    Esatto. Io sto cercando di spiegarti che trovo il tuo presupporto poco fondato, perché sovrapponi la spiegazione di un fenomeno storico – come ogni religione è – con l’insegnamento di un credo.

    Vi sono centinaia di cose che sono state importanti nella nostra storia e di cui non insegnamo la pratica, ma solo la storia: perché? Perché non sono fondate su prove.

    Il geocentrismo è stato fondamentale per la nostra cultura. Dante Alighieri non avrebbe scritto – o l’avrebbe scritta in maniera completamente diversa – la Divina commedia, per dirne una.
    Eppure non si insegna “Scienza Geocentrica” a scuola. Nessuno si sognerebbe di insegnare ai bambini, oggi, che la Terra è al centro dell’universo perché “è stato importante per noi”.

  16. fosse per il fatto di far pari con l’ora di religione cattolica non me ne fregherebbe nulla, come ha scritto qualcuno parteciperemmo alla distribuzione di vizi, invece di puntare a toglierli.
    però quei giovani mussulmani, probabilmente, andranno a far lezione alla moschea ed in famiglia, quindi è meglio se gli passiamo la versione dell’islam che non indispone -troppo- all’uso della liberaldemocrazia e della ragione.
    e poi si tengono sotto controllo i fanatici

  17. Giovanni Fontana scrive::

    fra Alberto scrive::
    Ma solo la scienza esprime verità per te?
    Beh, se per scienza intendi l’insieme dei saperi – non solo quelli biologici/chimici etc – beh sì.
    Tu hai altri modi di approssimarti a ciò che è vero?

    Quindi ammetti anche la Teologia che ha metodo-oggetto-epistemologia 🙂

    Ragà domani parto per la Germania! Una preghiera o un augurio fate come vi pare!!!
    🙂

  18. io sarei per ABOLIRE l’ora di religione e sostituirla con EDUCAZIONE CIVICA.
    Un modo per combattere l’ignoranza su questo argomento, che dilaga nel nostro paese.
    LO STATO , QUINDI ANCHE LA SCUOLA DEVE ESSERE LAICA.

Leave a Reply to fra Alberto Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *